Патентное ведомство США (USPTO) имеет четыре юридических требования, которым должно соответствовать новое изобретение, чтобы быть патентоспособным. Он должен входить в одну из статутных классификаций ВПТЗ США, он должен быть новым, и он не должен быть очевидным для тех, кто разбирается в области изобретения, и это должно быть полезно.
В настоящее время я готовлюсь подать предварительную патентную заявку (PPA), и я нахожусь в процессе написания заявки. Это выиграет мне время, так как у меня будет один год с подачи PPA, пока я не подам настоящую патентную заявку.
Я представил публике свое изобретение, избирательный сборщик спаржи, разместив его на веб-сайте. Раскрытие изобретения публике начинается через один год, после которого патент, реальный или предварительный,
Я решил, что придется потратить от 5000 до 10000 долларов на патентного поверенного как можно дольше, пока я пытаюсь продать изобретение в Интернете. Подавая PPA, я задерживаю дату, когда мне нужно подать реальное заявление, на год.
Первый тест, подпадает ли он под один из установленных законом классов, процесса, машины, производства, состава или нового использования, достаточно прост. Это машина.
Второй тест, это роман, который я должен убедиться, что включен в текст моего PPA. PPA не требует претензий, как реальное приложение. Для этого требуется, чтобы вы предоставили подробное четкое исчерпывающее описание вашего изобретения. Если какие-либо аспекты вашего изобретения не включены в PPA, они не будут охвачены.
У меня уже есть патент на комбайн для спаржи, выданный 23 апреля 1985 года, патент № 4,512,145. Эта машина никогда не поступала в продажу, но теперь я усовершенствовал ее, и я надеюсь получить ее или получить патенты.
Кажется, нет никаких новых патентов, которые бы показывали что-то, что могло бы помешать мне получить новые патенты на моей машине.
Новинка
Вернемся к тесту на новизну ... Одно из изменений, которые я сделал, - в резцах. Раньше для воздушных цилиндров требовался второй шток, «направляющий шток», связанный с штоком поршня и перемещающийся вместе с ним, чтобы удерживать шток поршня от вращения. Вращение поршневого штока приведет к вращению лезвия, из-за чего оно не будет горизонтально относительно земли и, возможно, пропустит копье, которое вы пытаетесь разрезать.
Проблема заключалась в том, что «направляющий стержень» не выдерживал долго, прежде чем сломаться. Мы испробовали разные вещи, штоки разных размеров, разные способы крепления шатуна к штоку поршня, сварку, болты, резьбовые соединения и т. Д. Они направляют шатуны всегда, и гайки и болты всегда теряются ... обычно в течение нескольких минут начало операции.
Новый метод, который я обнаружил для удержания лезвия в правильной горизонтальной плоскости, заключается в использовании силы тяжести. Я собачьи ножки держал лезвия на поршневом штоке так, чтобы лезвие и самая тяжелая часть держателя лезвия были смещены относительно осевой линии поршневого штока. Таким образом, сила тяжести потянет клинок вниз до горизонтали.
Я считаю это новым новым способом и устройством для предотвращения вращения ножей на комбайне для спаржи. Я не могу найти патентов, которые бы учили чему-либо о вращении лезвия и его предотвращении Я не нашел патентов, которые бы учитывали смещение режущих лезвий. Это выглядит многообещающе для меня.
Неочевидность
Тест на неочевидность был бы моим следующим испытанием. Насколько я понимаю, новое изобретение должно создать какой-то новый неожиданный результат. Давайте рассмотрим некоторый фон вокруг проблемы вращения лезвия.
Если направляющий шток или какой-либо другой метод предотвращения вращения поршня не используется со стандартным приводом пневматического цилиндра, они будут вращаться, если на лопасть воздействует неравномерная сила, которая приводит к крутящему моменту (вращающая сила) на штоке поршня. Мы столкнулись с этой проблемой на наших самых ранних прототипах. После этого мы использовали направляющие стержни.
Люди, знакомые с применением пневматических цилиндров в промышленности, знакомы с направляющими стержнями, поскольку они широко распространены в производственных процессах по всему миру. Обычные альтернативы включают овальные, квадратные и прямоугольные поршни и / или поршневые штоки и втулки поршневого штока. Иногда направляющие стержни устанавливаются внутри цилиндра и чаще всего устанавливаются снаружи.
Другим способом предотвращения вращения штока поршня является использование двойных поршней в сборе и / или узлов поршневого штока.
Другая причина, по которой это неочевидно, заключается в том, что когда лезвия находятся во втянутом положении, трение уплотнений удерживает лезвие в любом положении, в котором они находились, когда достигли полностью втянутого положения. Вы можете довольно легко вращать лопасти, надавливая на них своими руками или используя другие умеренные усилия, чтобы приложить крутящий момент к штоку поршня.
Когда узел поршневого штока находится в движении, либо расширяется, либо втягивается, трение между уплотнениями и движущимися поверхностями становится близким к нулю, что позволяет силе тяжести тянуть собачьи ножки на ножках в их самое низкое энергетическое состояние, горизонтально к земле.
Таким образом, когда лезвие ударяется о землю и силы вызывают вращение штока поршня, сила тяжести вернет лезвие в горизонтальное положение, когда лезвие втянется. Если лезвие не вернется в горизонтальное положение к тому времени, когда оно полностью втянуто, то оно обычно завершит работу на обратном пути, прежде чем задействовать копье.
Здесь есть один элемент опасности. Я ничего не делал, кроме компьютерного поиска в Интернете, и, таким образом, мог легко пропустить важную часть предшествующего уровня техники, которую мог бы обнаружить настоящий профессиональный поиск, выполненный профессиональным искателем в патентном ведомстве.
Надеюсь, этого будет достаточно, чтобы показать патентному эксперту, что мое изобретение действительно неочевидно.
Принятие окончательных правовых критериев, что устройство будет полезным, очевидно, не является проблемой. Он собирает спаржу намного быстрее, чем человек может сделать это вручную.
В настоящее время я готовлюсь подать предварительную патентную заявку (PPA), и я нахожусь в процессе написания заявки. Это выиграет мне время, так как у меня будет один год с подачи PPA, пока я не подам настоящую патентную заявку.
Я представил публике свое изобретение, избирательный сборщик спаржи, разместив его на веб-сайте. Раскрытие изобретения публике начинается через один год, после которого патент, реальный или предварительный,
Я решил, что придется потратить от 5000 до 10000 долларов на патентного поверенного как можно дольше, пока я пытаюсь продать изобретение в Интернете. Подавая PPA, я задерживаю дату, когда мне нужно подать реальное заявление, на год.
Первый тест, подпадает ли он под один из установленных законом классов, процесса, машины, производства, состава или нового использования, достаточно прост. Это машина.
Второй тест, это роман, который я должен убедиться, что включен в текст моего PPA. PPA не требует претензий, как реальное приложение. Для этого требуется, чтобы вы предоставили подробное четкое исчерпывающее описание вашего изобретения. Если какие-либо аспекты вашего изобретения не включены в PPA, они не будут охвачены.
У меня уже есть патент на комбайн для спаржи, выданный 23 апреля 1985 года, патент № 4,512,145. Эта машина никогда не поступала в продажу, но теперь я усовершенствовал ее, и я надеюсь получить ее или получить патенты.
Кажется, нет никаких новых патентов, которые бы показывали что-то, что могло бы помешать мне получить новые патенты на моей машине.
Новинка
Вернемся к тесту на новизну ... Одно из изменений, которые я сделал, - в резцах. Раньше для воздушных цилиндров требовался второй шток, «направляющий шток», связанный с штоком поршня и перемещающийся вместе с ним, чтобы удерживать шток поршня от вращения. Вращение поршневого штока приведет к вращению лезвия, из-за чего оно не будет горизонтально относительно земли и, возможно, пропустит копье, которое вы пытаетесь разрезать.
Проблема заключалась в том, что «направляющий стержень» не выдерживал долго, прежде чем сломаться. Мы испробовали разные вещи, штоки разных размеров, разные способы крепления шатуна к штоку поршня, сварку, болты, резьбовые соединения и т. Д. Они направляют шатуны всегда, и гайки и болты всегда теряются ... обычно в течение нескольких минут начало операции.
Новый метод, который я обнаружил для удержания лезвия в правильной горизонтальной плоскости, заключается в использовании силы тяжести. Я собачьи ножки держал лезвия на поршневом штоке так, чтобы лезвие и самая тяжелая часть держателя лезвия были смещены относительно осевой линии поршневого штока. Таким образом, сила тяжести потянет клинок вниз до горизонтали.
Я считаю это новым новым способом и устройством для предотвращения вращения ножей на комбайне для спаржи. Я не могу найти патентов, которые бы учили чему-либо о вращении лезвия и его предотвращении Я не нашел патентов, которые бы учитывали смещение режущих лезвий. Это выглядит многообещающе для меня.
Неочевидность
Тест на неочевидность был бы моим следующим испытанием. Насколько я понимаю, новое изобретение должно создать какой-то новый неожиданный результат. Давайте рассмотрим некоторый фон вокруг проблемы вращения лезвия.
Если направляющий шток или какой-либо другой метод предотвращения вращения поршня не используется со стандартным приводом пневматического цилиндра, они будут вращаться, если на лопасть воздействует неравномерная сила, которая приводит к крутящему моменту (вращающая сила) на штоке поршня. Мы столкнулись с этой проблемой на наших самых ранних прототипах. После этого мы использовали направляющие стержни.
Люди, знакомые с применением пневматических цилиндров в промышленности, знакомы с направляющими стержнями, поскольку они широко распространены в производственных процессах по всему миру. Обычные альтернативы включают овальные, квадратные и прямоугольные поршни и / или поршневые штоки и втулки поршневого штока. Иногда направляющие стержни устанавливаются внутри цилиндра и чаще всего устанавливаются снаружи.
Другим способом предотвращения вращения штока поршня является использование двойных поршней в сборе и / или узлов поршневого штока.
Другая причина, по которой это неочевидно, заключается в том, что когда лезвия находятся во втянутом положении, трение уплотнений удерживает лезвие в любом положении, в котором они находились, когда достигли полностью втянутого положения. Вы можете довольно легко вращать лопасти, надавливая на них своими руками или используя другие умеренные усилия, чтобы приложить крутящий момент к штоку поршня.
Когда узел поршневого штока находится в движении, либо расширяется, либо втягивается, трение между уплотнениями и движущимися поверхностями становится близким к нулю, что позволяет силе тяжести тянуть собачьи ножки на ножках в их самое низкое энергетическое состояние, горизонтально к земле.
Таким образом, когда лезвие ударяется о землю и силы вызывают вращение штока поршня, сила тяжести вернет лезвие в горизонтальное положение, когда лезвие втянется. Если лезвие не вернется в горизонтальное положение к тому времени, когда оно полностью втянуто, то оно обычно завершит работу на обратном пути, прежде чем задействовать копье.
Здесь есть один элемент опасности. Я ничего не делал, кроме компьютерного поиска в Интернете, и, таким образом, мог легко пропустить важную часть предшествующего уровня техники, которую мог бы обнаружить настоящий профессиональный поиск, выполненный профессиональным искателем в патентном ведомстве.
Надеюсь, этого будет достаточно, чтобы показать патентному эксперту, что мое изобретение действительно неочевидно.
Принятие окончательных правовых критериев, что устройство будет полезным, очевидно, не является проблемой. Он собирает спаржу намного быстрее, чем человек может сделать это вручную.
Комментариев нет:
Отправить комментарий